Итоги 1991 года — плоды капитализма и уже потом разрушения страны

Выступая на форуме «ВТБ Капитала» «Россия зовет!», президент нашей страны сформулировал то, как мы должны понимать причины «распада СССР». Мне такое понимание представляется узким и, главное, бесперспективным, поэтому посчитал нужным кое-что уточнить.

На мой взгляд, сегодня любому мыслящему человеку понятно, что Советский Союз не сам развалился — его целенаправленно разрушали. Другими словами, речь идёт не о «распаде», а о разрушении, ликвидации.
Да, одним из инструментов этого разрушения стали политические процессы, происходившие в республиках. Это, однако, были именно политические процессы, а не процессы в сфере культуры. Национальные культуры жили в СССР полной, насыщенной жизнью. Национальное самосознание его народов развивалось, причём развивалось в дружбе с русским народом. Сегодня так в большинстве случаев не получается.
Collapse )





Цветы зла



Страшный червь ползёт по России. Сжирает русское небо и русскую землю. Жиреет, отекает липким соком. Зловонные капли падают с червя, и там, где они касаются земли, расцветают ядовитые цветы — цветы зла.

Collapse )


Почему Христос мешает философам?

Внимательное изучение философии и культуры, показывает, что распятие Христа, пришедшего к человечеству именно в теле, для многих философско-религиозных систем стало «камнем преткновения». Этому культурному феномену и посвящена данная статья.

Что такое человек? Чем он отличается от животного? Этими вопросами многие задаются тысячелетиями. Обычно говорится, что человек сумел, в отличие от животного, выделиться из природы, стать не до конца обусловленным ею существом. Да, мы не знаем, как именно шел этот процесс, чем именно он был запущен, но мы знаем, что в результате появилось то, что мы называем словом «культура». Культура есть только у человека. Я полностью согласен с таким утверждением. Однако тут кроется один подвох. Что такое культура? Что внутри человека ее создает? И тут на помощь приходит философия, которая в целом говорит, что человек — это тот, кто, в отличие от животного, умеет мыслить.

Такой ответ философии проистекает из тезиса Парменида о тождественности бытия и мышления, который он выдвинул в «Поэме о природе» в начале V века до н. э. Практически вся философия явно или неявно исходила из него. Согласно этому тезису, чем больше вы мыслите, тем в большей степени вы, собственно, «есть». Для такого рода философии чистый интеллект — это и есть бог, ибо он и есть «бытие». Чем больше человек причастен бытию, тем более он человек, ибо животные не мыслят. Стало быть, практически по умолчанию все человеческое начинает сводиться к интеллекту.Collapse )

У нас во Франции, или Парад греха

Размышления о кровавой драме в Петербурге

Лучше промолчать. Лучше не умножать зло словом. Но трудно молчать. Затронута честь моей Alma mater, и моего города, и моей страны.

Все пишут, говорят об итоге. О страшном, безумном, дьявольском. Обыватель развлечён и напуган. Но кровавая развязка – это будни следователя в городах-миллионниках. Это эпилог, физическая смерть вслед за духовной бедой.

Но как-то между делом, вскользь или даже с оправданием, этаким кивком на взрослых людей и их неприкосновенную личную жизнь, обходят самое главное – обыденное. Страшное, неумолимое, убийственное этой-то своей обыденностью.

Collapse )

И опять Шекспир... Сговорились они, что ли?

Мединский: Фонд кино не справляется со своими задачами

Collapse )

Никита Михалков: российское кино не будут смотреть в мире


Collapse )

****************************
Ну, и кто же это сделал, лорды?

Кто сделал так, что чем гаже мы показаны - тем больше шансов на получение финансирования от Минкульта? Где, блин, заказы Минкульта на грамотный и позитивный показ, собственно, нас? Почему Минкульт финансирует исключительно унылое, клюквенно-развесистое, психологически недостоверное, безграмотное говно? Куда Минкульт дел школы сценаристов, режиссеров и актеров? Почему Минкульт не привлекает на работу хоть того же Баженова в качестве эксперта, чтобы он свои разборы делал Минкульту ДО съемок, а не тогда, когда уже деньги потрачены, а смотреть нечего?

Ну, а МихАлков и вовсе утратил адекватность: на "представления о России как о цыганах, медведях и водке" сетует кто?.. правильно, многознаменитый автор шыдевральных "Сибирского цирульника" и прочих "цитаделей". Создатель водочно-медведных, а также антисталинских и антисоветских стереотипов. оскаропремированный, между прочим - вот за эти самые стереотипы.

Так кто же, кто это всё сделал, лорды?!



Шекспир - гений. Однозначно.

Президент РФ Владимир Путин обратил внимание на воровство сотен миллионов рублей на строительстве космодрома «Восточный». Слова главы государства на своей странице в Twitter привёл журналист кремлевского пула Дмитрий Смирнов.

    «Сто раз сказано было — работайте прозрачно! Деньги большие выделяются, проект носит национальный характер. Нет! Воруют сотнями миллионов!» — заявил президент.

Путин также отметил, что по факту воровства уже были заведены десятки уголовных дел, в результате виновные понесли наказание и находятся сейчас в заключении. Однако, по словам главы государства, «порядка там (на строительстве космодрома) навести так и не удалось».
Строительство космодрома «Восточный» идёт с 2012 года. Срок сдачи объекта в эксплуатацию неоднократно переносился. По данным «Ленты.ру», на момент 2015 года объём хищений на реализации проекта составил порядка 15 млрд рублей.
Ранее, как сообщал «Рамблер», Владимир Путин указал на необходимость завершения строительства второй очереди космодрома «Восточный», где «ни одна компания не берётся за работу из-за (завышенных) расценок». Глава государства также призвал завершить реорганизацию Роскосмоса и приступить к активному решению проблем, которые затрудняют достижение ощутимых результатов в космической отрасли.

Об этом сообщает "Рамблер".

***************************
Кто-то скажет - и при чем тут Шекспир?
А при том, что первое, что приходит в голову после прослушивания таких вот сентенций - это макбетовский вопрос: "Кто это сделал, лорды?"

Действительно - откуда же взялись, кто воспитал вот такие составляющие системы, при которой так воруют? После развала Союза прошло уже почти 30 лет - это ворье там в лучшем случае в садик успело походить. Госдеп их вряд ли заслал. Про марс или Луну и вовсе сомнительно.

Так кто же это такое вот творит, питомцы какого гнезда, и кто в том гнезде главный?..

Макбет же, чисто Макбет.



О победе над гражданской войной и русско-советских континуумах

Мы сегодня сытые. А потому у нас дошли руки до истории. Сегодняшний исторический тренд нельзя игнорировать. Сегодняшний гул на тему прошлого не является какой-то патологией. Напротив. Это совершенно нормальная реакция на ненадёжность текучего настоящего и тревожность навязываемого будущего. Более того,  сегодняшнее многословие на исторические темы – признак здоровья, т.к. оно, слава Богу, мешает производству  осмартфоненного, аисторичного  существа, горожанина, обильно чувствующего, обезоруживающе невежественного и уверенного в том, что нарративы вроде «Звездных войн», «Игр престолов» и «Властелина колец» настоящее самой настоящей истории, нарративов о каких-то неведомых и плохо рассказанных Иване Грозном, Иване III и прочих.

И может неплохо, что про многое сегодняшнее  мы говорим при помощи образов, взятых из прошлого. Понятно, что это не корректно – описывать настоящее, используя реалии XV или XVI вв. Но пусть будет. Пусть хоть таким образом мы будем актуализировать нашу историю. Это особенно важно для нашей страны с ее непредсказуемым, постоянно пульсирующим, живым и вечно ускользающим прошлым. Нам постоянно нужно быть в форме.

Можно говорить о том, что очень долго наше прошлое было нормативным, дисциплинарным пространством. Обычным, простым русским прошлое очень долго не доверяли. Если честно, широкие слои русских не особенно резвились на тему своего прошлого. По сути, только в последние лет тридцать у нас случилась демократизация исторического знания. Слетела резьба избыточной нормативности, приплюснутости государственной пропагандой. Перестроечное время не считается, т.к. оно стало временем нашего коллективного младенчества на ниве истории. Собственно благодаря этой наивности и неискушенности нас классически развели как лохов и украли у нас великую страну.

Сегодня же мы стали гораздо более искушенными. Collapse )



Популярный блогер рассказал, в чем обман закона «о домашнем насилии»

Свой отзыв о фильме «Травля мужчин и бизнес на женщинах. Феминистский закон о домашнем насилии», вышедшем неделю назад и в считанные часы разошедшемся по Рунету, опубликовал 21 октября автор популярного YouTube–видеоблога «friend» Андрей Малахов.

Речь в фильме, который блогер презентовал своей аудитории, идет о скандальном законопроекте по «профилактике домашнего насилия» (СБН), который в Совфеде готовят для внесения в Госдуму, предположительно, к 1 декабря 2019 года. А 21 октября в ГД «жарко» прошли предварительные парламентские слушания на эту тему.

«К нам уже постучали. Эта беда — закон о „домашнем насилии“. Под благим предлогом борьбы против домашнего насилия, — а мы все против домашнего насилия — нам хотят навязать бесцеремонное право чиновинков вторгаться в наши семьи и курочить их по своему усмотрению», — заявил Малахов.

Отсмотрев фильм, блогер заметил, что лоббисты и пиарщики закона не любят открытую дискуссию с оппонентами и «позорно бегут от нее». А всех, кто против закона о СБН, называют «сторонниками насилия». Блогер считает, что «так нагло и бесцеремонно лгать можно только тогда, когда хочешь нахрапом взять общество и заткнуть рты всем, кто с тобой не согласен».

«Посмотрите на лица людей, которые хотят „защищать“ наши семьи от „насилия“. Просто посмотрите. И после просмотра выскажите свое мнение в комментариях», — предложил блогер своим подписчикам.


Напомним, 7 июля 2019 года стал известен текст законопроекта о семейно-бытовом насилии. Среди различных формулировок через данный законопроект инициаторы попытались внести в законодательство РФ крайне размытые термины, которые в особенности затрагивают взаимоотношения супругов, а также родителей и детей.

Интересно, что за принятие закона в России наиболее активно высказываются феминистские и ЛГБТ–объединения, а также ряд организаций, признанных иностранными агентами на территории РФ.

источник: ИА КВ

********************
Самое отвратительное - это какое-то невероятное количество накрученного вокруг всего этого вранья. Цифры - вранье, фотографии - вранье. Если всё действительно так плохо - ну, найдите реальных жертв, их же вон сколько - по вашим же утверждениям, и фотографируйте. В чем проблема? Но вместо этого они рисуют жуткие синяки - рисуют! - и делают фоточки. Если всё на самом деле так ужасно - то зачем врать?

И никому не противно.
Удивительные люди.




Павел Кухмиров: Кто первый?

Вот уже второй текст подряд приходится касаться темы пустых надежд. Так уж получается, что поделаешь. Но обсуждение данного вопроса — это, к сожалению, необходимость. Потому, что пустая надежда — это не просто глупость. Пустая надежда — штука крайне опасная. Она расхолаживает. Искажает прогнозное видение будущего. И, порой, вызывает безделье там, где оно смертельно опасно.

А какая самая большая пустая надежда наших бравых экспертов и «ответственных граждан» в украинском вопросе?

Collapse )