?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Последующее

А.Вассерман:

Причина долголетия мифа о «тождестве нацизма и коммунизма» – одного, пожалуй, из самых живучих заблуждений массового сознания – именно в том, что в нём заинтересованы очень многие.

В первую очередь это обязательная «теоретическая база» пресловутого «пересмотра итогов Второй мировой войны». Означенный же «пересмотр», также именуемый «фальсификациями» – это всего лишь инструмент решения прикладных политических задач, реализации вполне конкретных текущих и стратегических интересов крупных мировых игроков.

***

Кроме того, в мифе заинтересованы, во-первых, те, кто в своё время старательно выращивал нацизм именно как средство против коммунизма. После 1945-го, когда звериная сущность и несостоятельность нацизма были убедительно доказаны, идейные потомки тех, кто его в своё время формировал и поддерживал, естественно, попытаются отделаться от обвинений ссылками на то, что, мол, те, против кого мы нацизм поддержали, ничуть не лучше самих нацистов.

Во-вторых, в этом мифе естественным образом заинтересованы все те, кто сейчас против коммунизма, и они хотят связать коммунизм с заведомо отвратительным нацизмом именно для того, чтобы иметь возможность обвинять коммунизм в тех преступлениях, в каких виновен нацизм — точно так во внутрисоветской истории Иосиф Сталин и Лаврентий Берия обвинены именно в тех массовых преступлениях, с которыми очень активно боролись. (Хотя, конечно, Сталин несёт за них ответственность – но именно как глава государства, который по определению в ответе за всё, что в этом государстве происходит; мы же в данном случае говорим о точности формулировок).

Наконец, миф о единстве нацизма с коммунизмом выгоден тоталитарной секте «либералы», которая мотивирует своё абсолютное неприятие каких бы то ни было форм коллективной деятельности и своё абсолютное неприятие каких бы то ни было иных точек зрения, кроме её собственной, ссылками на то, что иные точки зрения заведомо тоталитарные, а потому вовсе не заслуживают рассмотрения. Хотя, как показал обширный исторический опыт, сам по себе тоталитаризм не может быть ни хорош, ни плох — по этому поводу у меня была в своё время в «Известиях» опубликована статья «Тоталитаризм — это борьба». Тоталитаризм — это только способ концентрации всех усилий общества на одной цели, и хорош или плох может быть не тоталитаризм как средство, а именно цель, ради которой он применяем.

***

Ну, а по сути своей этот миф абсолютно ошибочен уже хотя бы потому, что нацисты дискриминируют людей на основании каких-то признаков, которые люди в принципе не могут изменить: человек не может сменить свою расовую принадлежность – а ведь именно на ней основана идеология нацизма. Тогда как коммунизм, напротив, считает, что каждый человек может измениться во всех своих общественно значимых характеристиках, и, грубо говоря, помещик или капиталист вполне может стать непомещиком и некапиталистом — более того многие видные деятели коммунистического движения происходят из семей, чьё общественное положение очень далеко от бедного, и они тем не менее пошли в революцию. И уже вот этого различия вполне достаточно, чтобы видеть явное несовпадение нацизма с коммунизмом.

Но, пожалуй, ещё важнее то, что нацизм принципиально не может добиваться блага для всех — именно потому, что считает людей изначально неравными, и добивается блага для одних за счёт других. Тогда как коммунизм ставит своей конечной целью равное благо и равное счастье для всех без исключения.

И этого тоже вполне достаточно для того, чтобы не ставить между ними знак равенства.

***

Таким образом, предметом дискуссий и изучения может быть состоятельность или несостоятельность коммунизма как научной теории. Предметом дискуссий и изучения может быть советский опыт практической реализации этого учения в государственном строительстве ХХ века… Но «тождественность нацизма и коммунизма» никаким предметом быть не может.


Источник


Comments

romascha
Jul. 13th, 2016 09:15 am (UTC)
Что-то чем дальше читаю, тем больше уважаю Вассермана.
Два пункта принципиального различия очень точно подмечены. То, что все крутилось в голове, но никак не формулировалось словами.
solar_front
Jul. 13th, 2016 10:27 am (UTC)
Это капля в море по сравнению с болтовней по всем каналам.

Тут не отмечено, что у мудаков сравнивающих фашизми, нацизм и коммунизм есть "железный" аргумент, что мол, если они все на репресиях, то они одно и тоже. Но отсюда следует, что:

1) утверждающий это запросто может оказаться нацистом - ведь если существует нацизм без тоталитаризма и репресий, то он может быть вполне доволен этим режимом.
2) в скобки тогда надо включать и "западные демократии" по известным причинам. Но тогда спор превращатся в гавно, что мол, "всё возможно", но "мне это нравится больше".
danube_diary
Jul. 13th, 2016 12:17 pm (UTC)
Капля, конечно. Но, во-первых, хоть что-то, а во-вторых - кто нам мешает "распространять и не рефлексировать", превращаю каплю во что-то более весомое? Тем более, что мы и отрефлексировать нужным способом в состоянии. Лучше что-то, чем совсем ничего.

solar_front
Jul. 13th, 2016 12:40 pm (UTC)
Лучшей "рефликсацией" будет подача в суд на нацистов и сбором фактов с четкой фиксацией. Иначе это выпускание пара маргиналами на уровне Анатолия.
danube_diary
Jul. 13th, 2016 02:31 pm (UTC)
И то нужно, и это.
Суд - это абсолютно верно. Но если этот суд не вызовет горячей поддержки в обществе - то он будет проведен зря. Для того, чтобы так не вышло, нужно формировать отношение, чем Вассерман вполне убедительно занимается.

solar_front
Jul. 13th, 2016 04:51 pm (UTC)
толик нужен, я не спорю. Но пока это один парень с луком против армии.
danube_diary
Jul. 14th, 2016 11:34 am (UTC)
Ну, значит надо поддерживать и присоединяться. Нам же никто не мешает это сделать? И он будет уже не один.

romascha
Jul. 14th, 2016 06:23 am (UTC)
То, что некоторые называют громким словом "репрессии" в том или ином виде существует в любом государстве. Пока иначе никак. Может, когда-нибудь человечество и дойдет до более благородной организации своей жизни, но увы... не при нашей жизни точно.
solar_front
Jul. 14th, 2016 09:18 am (UTC)
Конечно. Это функция государства. Проблема в том, что в СССР всякая тварь в очках вынув палец из носа могла рассуждать о "невинных жертвах" и мечтать об США, тогда как в США такие раглогольствования не стоят ничего каким бы жестоким режим не был.

В СССР был заточен на внимание к чужому мнению тоже, не США.
danube_diary
Jul. 13th, 2016 12:14 pm (UTC)
Он, во всяком случае, довольно последователен. И это важно, т.к. для сегодняшнего человека с клиповым сознанием это предлагает хоть какую-то системность. Ну и умение формулировать - тоже не такая уж часто встречающаяся штука, во все времена. А то "по-собачьи"-то мы все могем - а так, чтоб сказать, что понимаешь - тут затыки...

romascha
Jul. 13th, 2016 05:10 pm (UTC)
Да, как часто в принципе понимаешь, что вот тут или здесь - подтасовка понятий или вранье, а суть словами выразить не получается.

Profile

danube_diary
danube_diary

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner