?

Log in

No account? Create an account

Свой отзыв о фильме «Травля мужчин и бизнес на женщинах. Феминистский закон о домашнем насилии», вышедшем неделю назад и в считанные часы разошедшемся по Рунету, опубликовал 21 октября автор популярного YouTube–видеоблога «friend» Андрей Малахов.

Речь в фильме, который блогер презентовал своей аудитории, идет о скандальном законопроекте по «профилактике домашнего насилия» (СБН), который в Совфеде готовят для внесения в Госдуму, предположительно, к 1 декабря 2019 года. А 21 октября в ГД «жарко» прошли предварительные парламентские слушания на эту тему.

«К нам уже постучали. Эта беда — закон о „домашнем насилии“. Под благим предлогом борьбы против домашнего насилия, — а мы все против домашнего насилия — нам хотят навязать бесцеремонное право чиновинков вторгаться в наши семьи и курочить их по своему усмотрению», — заявил Малахов.

Отсмотрев фильм, блогер заметил, что лоббисты и пиарщики закона не любят открытую дискуссию с оппонентами и «позорно бегут от нее». А всех, кто против закона о СБН, называют «сторонниками насилия». Блогер считает, что «так нагло и бесцеремонно лгать можно только тогда, когда хочешь нахрапом взять общество и заткнуть рты всем, кто с тобой не согласен».

«Посмотрите на лица людей, которые хотят „защищать“ наши семьи от „насилия“. Просто посмотрите. И после просмотра выскажите свое мнение в комментариях», — предложил блогер своим подписчикам.


Напомним, 7 июля 2019 года стал известен текст законопроекта о семейно-бытовом насилии. Среди различных формулировок через данный законопроект инициаторы попытались внести в законодательство РФ крайне размытые термины, которые в особенности затрагивают взаимоотношения супругов, а также родителей и детей.

Интересно, что за принятие закона в России наиболее активно высказываются феминистские и ЛГБТ–объединения, а также ряд организаций, признанных иностранными агентами на территории РФ.

источник: ИА КВ

********************
Самое отвратительное - это какое-то невероятное количество накрученного вокруг всего этого вранья. Цифры - вранье, фотографии - вранье. Если всё действительно так плохо - ну, найдите реальных жертв, их же вон сколько - по вашим же утверждениям, и фотографируйте. В чем проблема? Но вместо этого они рисуют жуткие синяки - рисуют! - и делают фоточки. Если всё на самом деле так ужасно - то зачем врать?

И никому не противно.
Удивительные люди.




Вот уже второй текст подряд приходится касаться темы пустых надежд. Так уж получается, что поделаешь. Но обсуждение данного вопроса — это, к сожалению, необходимость. Потому, что пустая надежда — это не просто глупость. Пустая надежда — штука крайне опасная. Она расхолаживает. Искажает прогнозное видение будущего. И, порой, вызывает безделье там, где оно смертельно опасно.

А какая самая большая пустая надежда наших бравых экспертов и «ответственных граждан» в украинском вопросе?

Read more...Collapse )

Теперьтрудно представить, особенно молодежи, что до 17 сентября 1939 года западныйрубеж Беларуси проходил не за Брестом, а всего в сорока километрах от Минска.

Именно в этот день Красная Армия начала поход, вновь соединивший белорусов,оказавшихся по разные стороны границы в результате войны, которую теперьназывают польско-советской. Кое-кто, особенно за Бугом, тот поход называет «ножом в спину польской армии, которая под руководством маршала Эдварда Рыдз-Смиглого дралась с гитлеровцами». Но нынешние историки точно знают, что к тому дню Рыдз-Смиглый уже ничем не командовал, а вот что касается «ножа в спину», то о нем стоит поговорить отдельно.

Если на то пошло, первый такой удар был нанесен как раз польской армией, притом сразу нескольким молодым государствам – белоруссому, литовскому, украинскому – в первые месяцы и годы их становления. 1 января 1919 года была провозглашена ССРБ – Советская Социалистическая Республика Белоруссия – так она поначалу называлась. Еще в марте 1918 года заявлено об образовании БНР – Белорусской Народной Республики, в феврале того же года – Литовской Республики,  в ноябре 1917 – УНР – Украинской Народной Республики. Но в Варшаве предпочли действовать, так, словно ни в Минске, ни в Киеве, ни в Вильно, ни даже в Москве никакой власти не существует.Read more...Collapse )

Посмотрели на днях новое кинопроизведение на тему как бы великой нашей истории. Поскольку с самой историей были ранее знакомы, ожидали чего-то, по крайней мере, интересного. Испортить такое, думали мы, всё-таки сложно.

Но московские диджеи в очередной раз сумели, что доказывает нам величие притчи о царе Мидасе. Тот, правда, превращал все, к чему прикоснется, хотя бы в золото, а наши диджеи превращают всё в унылое, но истеричное дерьмо. Ну, кто на что учился, как говорится.

История, на самом деле, замечательная своим объемом - наличием разнохарактерных связей, игры, неожиданных поворотов, человеческим разнообразием и величием. И диву даешься, как удалось нивелировать и уплощить вот этот всё до банального и скучного предательства, слабости, трусости и глупости. Т.е. у создателей фильма, по-видимому, не хватило сил даже просто восхититься и воспроизвести.

Зато они сумели ввести какого-то странного персонажа, истеричную бабу с бородой, которая, видимо, должна была символизировать настоящего русского мужика. Я выросла в Сибири, среди как раз нормальных русских мужиков - так вот, если бы хоть один из них, хоть однажды впал в одну из тех немотивированных истерик, которые показали в фильме, то с ним бы никто не здоровался начиная с того же дня, не то, что на следующий день. Но в представлении московских диджеев оно должно выглядеть и вести себя вот так. Ну, оно и вело. Срамотно смотреть, чесслово. И жалко как-то женщин, которым приходится иметь дело с создателями сего шедевра, у которых в головах бродит вот такое представление о маскулинности. И становится понятно, откуда у нас демографический кризис - рожать для кого?..

Поразило также полное отсутствие актерской игры. Ну, такой, когда веришь, когда забываешь, что смотришь кино - настолько органично и правдиво все, что видишь на экране. Тут же весь фильм не отпускало чувство, какое испытывал когда-то на смотрах художественной самодеятельности: вроде все стараются, но как-то неловко на это смотреть. Спрашивается - куда школа-то делась?..

Что еще характерно - ни один из показанных в фильме персонажей не доводит дело, ему порученное, или за которое он берется, до конца. До нормального, успешного, результативного конца. И, в контексте истории, становится просто неясным - как Россия сумела обосноваться на тех территориях, что мы видим сегодня на карте, хоть уже и в сильно разбазаренном виде? Если бы всё было так, как показано в фильме, если бы люди вот так делали свое дело - то не было бы России. И хочется спросить: зачем нам показывают бездарную выдумку, выдавая ее за историю? Не затем ли, чтобы мы думали, что показанное нормально - и теряли возможность быть нормальными, такими, какие способны жить на своей земле?

В сухом остатке: не смотрите эту бездарную, пошлую и глупую выдумку. Читайте настоящую историю - благо, она написана. Вот тут: https://author.today/work/27304, главы с 11 по 15 посвящены тому, как это было на самом деле.


Специалисты Финансового университета при правительстве РФ предложили ввести индекс производства самогона, который будет являться одним из индикаторов экономического положения в стране, сообщает «Российская газета».
Как пояснил директор института Алексей Зубец, по мере нарастания экономических трудностей жители России стараются перейти с дорогого легального алкоголя на более дешевую продукцию собственного производства или спиртное с черного рынка.
Рост потребления самогона указывает на снижение реальных доходов населения, тогда как уменьшение его потребления, наоборот, на повышение платежеспособности, говорится в исследовании.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее союз производителей алкогольной продукции (СПАП) предложил министерству финансов увеличить минимальную розничную цену (МРЦ) на водку с 215 до 233 рублей за бутылку 0,5 литра.
МРЦ на алкоголь в России является одним из инструментов борьбы с дешёвым нелегальным алкоголем на рынке. Цены на алкоголь устанавливает министерство финансов.

Источник: ИА REGNUM

*********************************
На самом деле, не всё так просто. Очень немаленькое количество людей переходит на продукт собственного производства не из-за безденежья, а потому, что это а) вкуснее, б) дает возможность заниматься интересным и... как бы сказать... ну, предположим, в каком-то смысле полезным (со всеми оговорками) делом. Если у человека нет проблем с алкоголем, если он может пить, а может не пить, не испытывая ни в том, ни в другом случае особенных чувств - то, в принципе, самогоноварение - не самое плохое занятие. Благороднейшие напитки могут получиться, между прочим.



Поведение украинской стороны на вчерашней встрече в Минске, где представители Киева сорвали согласование таких важных моментов, как «формула Штайнмайера», вопросы разведения сил и средств говорит о том, что России и всем остальным странам уже пора сделать выводы и кардинальным образом изменить ситуацию. Договариваться с людьми, которые заранее не намерены придерживаться соглашений, не имеет более никакого смысла. Об этом в комментарии для ИА «Новороссия» заявил доктор политических наук, политолог и публицист Сергей Черняховский.

«Что именно там происходит, сказать сложно. Однако в этом вопросе, вопросе происходящего на переговорах в Минске, в частности, анализируя поведение украинской стороны, я вижу несколько аспектов. Первый: одна из версий о том, что они хотят делать вид, что стремятся всеми силами к миру, что готовы что-то согласовывать, и в это же время ничего не согласовывать. В данном случае, какие-то частности: разведение войск на граничном участке, чтобы показать социуму Украины, что официальный Киев якобы движется к урегулированию ситуации, при этом особо ничего не делая. То есть ежедневно продолжая обещать и обещать. Ясно одно, что долго так продолжаться, в таком случае, не сможет.

Кроме того, есть возможное рассогласование позиций: глава МИД Украины стоит на одной позиции, президент на другой, а Кучма на третьей, и каждый начинает действовать в рамках своих предпочтений.

Кучма как-то сказал, что однажды он уже в Будапеште подписал меморандум и больше ничего подобного подписывать не хочет. То есть, конечно, возникает вопрос — где позиция отдельного человека, а где реальная, официальная позиция нынешнего руководства Украины. Возможно, с этим и связано расхождение во вчерашнем заявлении Пристайко по «формуле Штайнмайера» и фактическим отказом украинских представителей ТКГ в Минске согласовывать этот документ.

Второй момент, на мой взгляд, состоит в том, что Украина ведет себя в духе мелких мошенников.

Read more...Collapse )


А вот от этого:


От необходимости, стоя навытяжку в лаптях, целовать руку польскому пану, который ходит среди них руки в боки. Этот пан, что ходит фертом посередь лапотных русских детишек - Рыдз-Смиглый, польский маршал и первостатейная гнида. Я о нем потом еще пару стаеек размещу. Но это потом.

А сегодня  - праздник.
О нем дед моего мужа (он был 1917 года рождения, дожил почти до 90 лет в трезвом уме, так что помнил это время отлично, просто отлично!), помню, сказал однажды по-крестьянски просто: "Под поляком было страшно, очень страшно. А потом пришли наши".
Наши пришли в этот день 80 лет назад.
17 сентября 1939 года - день начала Освободительного похода Красной Армии.


В конце XIX – начале XX вв. общественно-политическое положение в белорусских губерниях Российской империи определялось идеями западнорусизма, трактовавшего белорусов как составную часть триединого русского народа в составе великороссов, малороссов и белорусов. Различные общественные и политические организации на белорусских землях, стоявшие на позициях западнорусизма, имели «оригинальные подходы к к определению прошлого, современности и будущей судьбы белорусского народа. Часть западнорусов разделяла общеполитические установки крайне правых и умеренно правых партий… часть занимала позиции, близкие партиям либеральным и либерально-консервативным». Однако, несмотря на подчас существенные партийные различия, сторонники западнорусизма, признавая этноязыковое и культурное своеобразие белорусов, исходили из цивилизационной общности великороссов и белорусов, трактуя их как части единого народа. Западнорусизм, таким образом, являлся конкретной формой выражения принадлежности белорусских земель и их коренного восточнославянского населения к Русскому миру.

Белорусские националистические группы, выступавшие против идеи общерусского единства и рассматривавшие белорусов как отдельный от русских народ, в начале ХХ в. представляли собой маргинальный общественный слой, не пользовавшийся широкой популярностью. Однако с началом Первой мировой войны и с последующей оккупацией западнобелорусских земель Германией этнокультурная и политическая ситуация изменилась. В отношении белорусов и литовцев немецкая оккупационная администрация проводила политику «поддержки их национальных устремлений для создания противовеса доминировавшим здесь полякам… В период немецкой оккупации была создана система белорусского образования, охватившая значительную часть молодежи». В ходе разработки будущей модели белорусского государственного устройства белорусские деятели «ориентировались на заявление канцлера Германии Бетман-Гольвега о том, что оккупированные территории больше никогда не будут возвращены России».

* * *

Read more...Collapse )



Вторая часть большого интервью с русским историком, публицистом Андреем Марчуковым, посвященного вопросу преодоления русскими народом внутренних расколов в условиях борьбы за свое будущее.

Первая часть — Андрей Марчуков: Русским надо поставить точку в гражданской войне 100-летней давности

ИА «Новороссия»: Был ли СССР антирусским государством? Как всё-таки правильно оценивать Советский Союз с точки зрения Русской истории?

А.М.: СССР не был «русским государством». В 1920 – первой половине 1930-х годов он во многом даже был антирусским государством. В основе национальной и внутренней политики лежал принцип: русский народ – это народ, ранее угнетавший прочие народы, и потому он должен восполнять им свои прежние «прегрешения». То есть, за свой счёт развивать национальные окраины, культуры, национальности, не иметь своих национальных интересов и уступать «националам». Что уж говорить, если в Советском Союзе у русского народа не было своей национальной государственности! Это результат революции, той антирусской начинки, которой это социальное потрясение оказалось наполнено. К сожалению, заложенные в тот период принципы национальной политики и территориального устройства не претерпели изменений и сейчас, в Российской Федерации.

По мере того, как господство коммунистической доктрины отступало перед потребностями Советского Союза как обычного государства, ситуация менялась. С приближением и, особенно, с началом Великой Отечественной войны властям и лично Сталину стало ясно, что опираться на лозунги пролетарского интернационализма в стране, где подавляющее большинство населения – русские, нельзя и даже гибельно, и от крайностей национал-нигилизма и русофобии отказались. Во времена Хрущева нигилистическое отношение к религии и всему национальному опять обострилось. При Брежневе постулат был такой: стабильность и никаких крайностей.

В этот период происходит становление русского национального движения, действовавшего хотя и в рамках системы, но открыто. К нему принадлежала значительная часть интеллигенции, а взгляды и настроения «русофилов» получили широкое распространение в народе. Кстати, в советское время, в отличие от дней сегодняшних, существование русского народа не пытались отрицать, а в отдельные периоды (в сталинский конца 1930 – начала 1950-х и брежневский) слова «русский народ», «русская культура» публично употреблялись чаще, чем в наши дни. Это происходило не из-за поддержки властей, а благодаря их временно терпимому отношению. А то и вопреки: во власти и коммунистической интеллигенции имелось немало ярых противников «русистов».

Read more...Collapse )



Первая часть большого интервью с русским историком, публицистом Андреем Марчуковым, посвященного вопросу преодоления русскими народом внутренних расколов в условиях борьбы за свое будущее.

Справка ИА «Новороссия»: Андрей Владиславович Марчуков (род. 1977 в Москве) — российский историк и публицист. В 1999 году с отличием окончил Исторический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. В 2004 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Украинское национальное движение в УССР в 1920—1930-е годы». В настоящее время работает в Институте российской истории РАН. Область научных интересов — формирование наций и национальных идентичностей на восточнославянском (русском) этническом пространстве, идеология и практика украинского национализма, этническая история России, «Русский вопрос». Автор двух монографий и около 80 печатных работ в российских и зарубежных печатных и электронных изданиях. Выступает в качестве эксперта по историческим и общественно-политическим проблемам на телевидении и радио.

ИА «Новороссия»: Гражданская братоубийственная война – страшная трагедия для русского народа. Спустя 100 лет продолжают кипеть страсти в спорах условных «белых» и «красных». Почему русские сегодня возвращаются к, казалось бы, оставшемуся в прошлом противостоянию и кому это выгодно?

Андрей Марчуков: Гражданская война самая страшная из всех видов войн, потому что в отличие от «обычной» войны враг здесь не иностранцы, а соотечественники, люди одной крови, веры, культуры. Свои, которые перестали считать друг друга «своими». Брат стреляет в брата, сын идёт на отца. И оттого градус взаимной ненависти здесь гораздо выше, чем в обычной войне.

Поэтому гражданские войны очень разрушительны: для государственности, страны, общества. И одно из самых неприятных их следствий (а фактически и причин) то, что народ раскалывается на непримиримые лагеря. Когда проливается кровь, жажда отмщения и взаимная ненависть начинают расти как снежный ком. Но время – лучшее лекарство. Агрессия притупляется и даже начинается «реставрация» – обратные процессы в социально-политической сфере, новый режим меняется, иногда даже радикально. А раны затягиваются.

Read more...Collapse )


Альма-матери - 60!



6 лет жизни, которые, пожалуй, определили все остальные. Знания, отношение к жизни, лучшие друзья, любовь, семья - всё оттуда.
Спасибо тебе, НГУ!
Долгих лет!


БЕЗЫСХОДНОСТЬ

Ну, вот и закончились те самые протесты, на тему которых за минувшие пару-тройку месяцев было сломано столько копий. Честно говоря, я специально выждал время с момента последнего протестного спазма, чтобы подвести итоги и прийти к неким выводам по поводу произошедшего. Пусть даже и для себя самого. Не стану повторяться и в очередной раз приводить уже ставшую очевидной одесскую метафору о жабе и гадюке. Тут, скорее, другое.

Власть и оппозиция, как сказал бы один мой друг, всё больше напоминают «BDSM-пару». Причём, старую и устойчивую. Каждая из сторон решает свои задачи и преследует свои интересы. Власть пользуется поводом продемонстрировать свою крутизну и подновить видимость того, что она по-прежнему «держит всё под контролем» (являющимся настоящим фетишем для набившихся в неё выходцев из спецслужб). Оппозиция пользуется поводом завести побольше народу под дубинки и, таким образом, обозлить ещё большее количество населения на власть (а, заодно, и подновить свою собственную актуальность для новых грантов сами знаете откуда).

А вот об интересах страны не думает никто. Не говоря уже об интересах народа. Как-то даже писать про это слегка смешно, если честно. На банальность и глупость смахивает. А вот это уже печально. Впрочем, это не те эмоции, о которых я хотел бы поговорить в связи с данной замечательной темой.




То, чем я хочу поделиться с вами по итогам протестов, друзья мои, не претендует на статус аналитики. Она, быть может, там и будет, но целью она не являлась. Это мои личные мысли и впечатления от того, что я увидел, и мои личные выводы относительно дальнейшего развития событий. Основанные на том, чему я уже успел побыть свидетелем некоторое время назад. И начать я хочу с главных героев этого шоу.
Read more...Collapse )


Как чиновники ЕЭС разрушили основу ирландского общества

Одной из очевидных примет современной Европы является её депопуляция, одной из причин которой можно смело назвать кризис европейской семьи, а так же связанный с этим демонтаж традиционной морали. Не смотря на то, что данный вектор движения у всех государств старой Европы был общим, каждое из них пришло к сложившемуся результату своим путём.

Так же очевидно то, что к нынешнему положению вещей европейские страны пришли не за один день. И сейчас очень важно понять, как именно такое случилось. А для этого необходимо вернуться к ключевым точкам зарождения нынешнего кризиса европейского общества. Для Ирландии, одной из самых консервативных стран Европы, такой точкой, несомненно, является 1984 год, в который произошла целая серия событий, оказавшихся в итоге критическими для института ирландской семьи.



Аборты и беременность вне брака

В 1983 году на референдуме по вопросу об абортах 66,9% избирателей проголосовали за внесение 8-й поправки в Конституцию Ирландии. Эта консервативная поправка придавала жизни нерождённого ребёнка такую же ценность, как и жизни его матери. Тема абортов и беременности вне брака продолжала широко обсуждаться на протяжении всего 1984 года.

Read more...Collapse )


И немного о демографии

Более 20% детей в России рождаются вне брака

Рождаемость в России продолжает уменьшаться.

А теперь можно подумать, как связаны между собой вот эти 2 заголовка - вернее, то, что за ними стоит.

Кризис мужественности, а значит и женственности - это, знаете ли, не хухры-мухры, это вот такая реальность. Не за кого выходить замуж. Просто не за кого - потому что у потенциальных отцов то одно, то другое, то игра неигранной стоит, то они, видите ли, недостойны и не могут (пока, конечно пока!) брать на себя такие обязательства. Не, спать-то с женщиной они могут, беда только с обязательствами.

Поэтому остается только ждать до 30, пока он, может быть, решится-таки взять обязательства, а потом - просто родить для себя. Одного, конечно. Больше-то не вытянуть в одиночку. И материально, и воспитывать в одиночку - тоже не сахар.

Видели мы это всё, видели... Да что там - смотрю по воскресеньям в храме у нас на хороших девчонок, которые уже потихонечку превращаются в уставших от ожидания женщин - и понимаю, что и им, по большей части, именно это и светит, и именно по этим вот причинам. А парней мало, мало - некогда им. Они гуляют. Часть их них вернется, придет, когда обрастет гадостью по полной, войдет в разум, и женится - причем, сколько из них женятся на таких, что потом будут долго и нудно разводиться, делить детей и мущество - Бог весть... Я и на таких уже насмотрелась, ага.

Безнадёга какая-то...
Неужели и вправду мы как народ уже отжили свое, а?..

Детство вчера и сегодня

Дети не хотят взрослеть. Это поразительное открытие произошло у меня не так давно. До сих пор я был уверен, что любой мальчишка в ответ на взрослый вопрос: «Кем ты будешь, когда вырастешь?», гордо отвечает: «Космонавтом!», или «Альпинистом!», или еще кем-то из героической части человечества. Не зря ведь девочки в отсутствие мамы ходят по дому в ее туфлях и смешно мазюкают свои детские лица косметикой. Не зря и парни спешат побрить свой первый пушок, чтобы он побыстрее превратился в щетину. Взрослыми быть хотят. И даже когда в злосчастные 1990-е мальчики хотели быть либо «депутатами», либо «братвой», а девочки – их «спутницами» из эскорт-услуг (спасибо телевизору и общему климату в стране), они все равно подражали в этом взрослым и хотели выйти из детства. Но вот наступило время, когда на вопрос: «Кем ты хочешь быть, когда станешь взрослым?», можно услышать ответ: «А я не хочу становиться взрослым».

Эта фраза не означает, что маленький человек не знает, что повзрослеет. Знает. Они же у нас умные. Это так же не означает, что выросший человек откажется от взрослых удовольствий. Но это означает, что всё хорошо понимающий современный ребенок сознательно не хочет входить в зону личной ответственности и покидать ту зону комфорта, где все и всё работают на него.

Наша цивилизация – это цивилизация ритуальных плясок вокруг маленького ребенка, стоящего на табурете.

Read more...Collapse )

Для того, чтобы понять причины многого из происходящего сейчас в нашей стране и вокруг неё очень часто не нужны никакие конспирологические изыскания. Нередко для такого понимания хватает весьма банальных вещей. К примеру, банальностью было бы сказать, что выбор, сделанный в прошлом, определяет будущее. Но, тем не менее, это так. И очень ярко свидетельствуют о правильности этой банальной мысли события последних нескольких месяцев вокруг Грузии.

По большому счёту, инцидент, произошедший в Тбилиси, и последовавшее за ним резкое ухудшение отношений — это явления, не возникшие на пустом месте. И подтверждением тому служит очередная годовщина событий одиннадцатилетней давности, которые уже вошли в историю, как «война 08.08.08». Когда после весьма жестокого вторжения грузинской армии в Южную Осетию (участие в котором уже тогда принимали американские инструкторы и украинские наёмники), Россия напрямую вмешалась и, в ходе пятидневной войны, нанесла Грузии сокрушительное поражение, остановившись в зоне прямой видимости окраин Тбилиси. И, с моей точки зрения, произошедшее тогда — пример правильного выбора. Который определил будущее.

Не будет преувеличением сказать, что нынешнее противостояние России и коллективного Запада по-настоящему началось отнюдь не в 2014 году на Украине. Оно началось именно в тот исторический момент, одиннадцать лет назад. Впрочем, сейчас, как и тогда, отношение к тем событиям не у всех однозначное. И вопрос о том, зачем нашей стране тогда надо было во всё это ввязываться, до сих пор звучит. Тем более он актуален на фоне Донбасса, ситуация с которым, говоря по чести, уже пять лет фактически висит в воздухе. Впрочем, об этом мы ещё поговорим.

Read more...Collapse )



Соединенные Штаты планируют, что Украина не будет выполнять Минские договоренности и продолжит воевать в Донбассе при американской поддержке. При этом американское руководство рассматривает регион как второй Афганистан для России. Об этом в интервью киевскому журналу «Новое время» заявила экс-глава Госдепартамента США Кондолиза Райс.

По ее словам, если Украина начнет «повышать цену для России», то в итоге появится возможность прекращения огня в Донбассе.

«Это не может выглядеть как Минск-1; это не может выглядеть как Минск-2 — они не работали. И они, возможно, не работали, потому что русские еще не были готовы задуматься о каком-либо соглашении, но если вы действительно начнете увеличивать цену для россиян, как мы это делали, например, в Афганистане в 80-е годы — мы повысили для них цену, а впоследствии они очень скоро были готовы покинуть Афганистан», – заявила экс-госсекретарь США.

Отметим, что ранее Райс призвала граждан Украины «не отторгать россиян».

Добавим, что в интервью российскому «Коммерсанту» лидер партии президента Украины Разумков заявил, что команда Зеленского хочет добиться мира и одновременно возвращения Донбасса и Крыма в состав Украины.

Напомним, что 30 июля представитель Зеленского раскрыл план возвращения Крыма в состав Украины.

2 августа советник Зеленского Потураев назвал жителей Донбасса «гоблинами».

28 июля Потураев призвал вернуть Крым и Донбасс с помощью пропаганды и «культурного контента».

19 июля Потураев рекомендовал Донбассу свои «хотелки» о русском языке и федерализации оставить при себе.

Отметим, что со стороны Потураева такие заявления вероятно не вызовут удивления, ведь ранее он призывал «рубить головы и сажать на кол» жителей Донбасса.

Что касается позиции США, то напомним, что 1 августа спецпредставитель США по вопросам Украины Курт Волкер накануне заявил, что Россия «напала» на Донбасс, тем самым намереваясь ослабить Украину, оставив ее в зоне своего влияния. В итоге, по его мнению, результат получился противоположным.

Ранее Волкер признал конфликт в Донбассе одной их худших войн после Второй Мировой.

18 июля Волкер заявил о нарушении Россией «духа» Минских соглашений.

источник: ИА Новороссия



В 1,6 раза вырос чистый вывоз капитала из России частным сектором по данным Центрального Банка (ЦБ) РФ, 9 августа сообщает пресс-служба банка.

«Сальдо финансовых операций частного сектора в январе–июле 2019 года сложилось на уровне $28 млрд, преимущественно под влиянием операций банков, сохранивших сопоставимые темпы сокращения внешних обязательств при росте иностранных активов», — говорится в сообщении.

Чистый вывоз капитала из России за аналогичный период 2018 года составил $17,4 млрд. Всего в 2018 году чистый вывоз капитала составил $63,3 млрд, тогда как в 2017 —только $25,1 млрд.

В сообщении отмечается также и снижение профицита внешнеторгового баланса страны. Он сократил на 6,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил $96 млрд.

В первом полугодии 2018 года профицит торговли составлял $102,6 млрд. За весь 2018 год профицит внешней торговли вырос в 1,7 раза по сравнению с 2017 годом и составил $194,95 млрд.

Напомним, ранее по данным ЦБ РФ чистый вывоз капитала частным сектором за первые два месяца 2019 года увеличился вдвое. Он составил $9,9 млрд.

Источник: ИА КВ

***********
Ну, а мы возмущаемся повышением пенсионного возраста. А иначе-то как?.. Яхты и недвижимость в этих заграницах, знаете ли, недешево обходятся. Поэтому надо терпеть.




Моя потерянная Родина

Построим ли мы такое же общество, каким был СССР? …

Тут недавно телеграм-канал «Лентач» в довольно-таки дебильной, но, как многим показалось, шутливой форме разместил пост о том, как в СССР «зимою было минус триста, все румяные ходили, а зайцы и куропатки сразу на сковороду залетали», высмеивая таким образом нашу историю и глумясь над чувствами подавляющего большинства граждан бывшего СССР.

Конечно, не всё было идеально, но вопреки пропаганде либералов, граждане чувствуют лживую желчь подобных публикаций. Потому что многие ещё помнят, насколько спокойной была жизнь в то время, что не было страха всё потерять и умереть с голоду, да и представить ситуацию, когда люди были бы вынуждены брать кредиты, оформлять ипотеку и т.д., просто невозможно.

Детство было счастливым, не страшно было гулять во дворах, а милиционер всегда был символом мужества, благородства и спокойствия граждан. Они и сейчас честно выполняют свои функции, но столько грязи, как на наших правоохранителей, не было вылито, наверное, ни на одну полицию в мире.

Общество было более открытым, соседи знали соседей не только по лестничной клетке (сейчас и это - редкость), но и во всём доме, а то и во всём дворе. От чистого сердца приглашали друг друга в гости, смеялись и танцевали, просто желая хорошо провести время. И, кстати, без злоупотребления спиртным. Про наркотики вообще ничего не знали.

Возможность поступить в любой ВУЗ, не беспокоясь за баллы по ЕГЭ, - это ли не огромная составляющая простого человеческого счастья? Выбор пути, куча возможностей для самореализации были неотъемлемой составляющей жизни советского человека. И любой советский мальчишка мог стать космонавтом, военным, учёным, строителем, - везде была открыта дорога. А эти профессии пользовались почётом и уважением.

Всё это кануло в лету, а мы потеряли не только государство и Родину, но мы потеряли мечту. Зачем мы сегодня живём, какая цель у нас, у нашего государства?

Мы хотим идти к цели, и чтобы было всё по-честному. Чтобы все мы строили что-то великое, а не вкалывали до гробовой доски (это к вопросу повышения пенсионного возраста) на чужих предприятиях ради интересов непонятных частных предпринимателей, у которых почему-то дома во Франции, деньги на Кипре, а дети учатся в Гарварде. И они при этом вещают нам, живущим от зарплаты и до зарплаты, о каких-то «дивных мирах».

Мы устали от этого...

Куртис Юргенс, публицист

источник: РНЛ

*****************

На самом деле всё еще хуже.
Потому что при всех этих замечательных вещах СССР рухнул, и рухнул так, что никто не вышел его защищать. Вот это - самый больной вопрос: почему никому не захотелось защитить хотя бы вот это всё, такое прекрасное и замечательное? Думали, что это никуда не денется? А почему так думали? Просто хотели, чтобы вот к этому всему (которое не может никуда деться!) еще колбасу, жвачки и джинсы?..Или же всё было сложнее, и на тот момент, момент разрушения, никто это уже не ценил, а ставил джинсы и жвачки выше?

Если не так - то почему с рождаемостью была такая беда? Почему количество рождений на женщину - особенно на русскую женщину - последовательно снижалось, и в позднесоветское время, когда было вот это всё, надежное и внушающее уверенность в будущем, не сильно отличалось от сегодняшнего, когда никакой уверенности нет вообще?

Именно это и порождает вопрос - а надо ли строить такое же общество, какое было в СССР?

И ответа на этот вопрос, однозначного и уверенного, у нас нет.


Размер пирога, которым нужно накормить вовсе не пять тысяч алчущих, а куда больше, неуклонно уменьшается.  Кроме того, стремительно скукоживается недавно казавшееся безграничным жизненое пространство "золотого миллиарда" (хотя его уже давно и не миллиард вовсе).  Это хорошо видно по рекламе мест, где европейцам предлагается отдыхать.

Еще лет 15 назад в весенне-летнее время все стены Вены пестрили предложениями на любой вкус: Египет, Турция, Марокко, Тунис, Вьетнам, Куба, Доминикана, США, ну и, конечно, Европа на любой вкус. Казалось - весь мир в кармане у богатого европейца.

Первыми отвалились Египет, Мароккоо и Тунис - арабская весна, турагентствам не с руки брать на себя риски, потом страховку замучаешься платить, да и прикрыть могут за продажу небезопасных направлений.

Потом постепенно как-то заглохла Турция.

Потом потихонечку стали отваливаться дальние поездки - Вьетнам, Куба и Доминиана - дорого, денег у людей все меньше.

Последние лет 5 видела в метро рекламу почти исключительно европейских направлений - Испания-Греция, Кипр, иногда - редко - Мальта. Чаще же всего - Хорватия во всех видах.

И вот нынче - и это исчезло. А на огромных плакатах - Флоридадорф (обыгрывание названия одного из районов Вены - Флоридсдорфа) и Ямайкаленберг (обыгрывание названия Каленберга - одной из горочек, где раскинулся Венский лес). Такого откровенного признания, что куче народа банально не на что ехать в дальние края, но можно же и у себя отлично отдохнуть - вон, на Флоридсдорфе отличные парки, и даже пляжи имеются! -  я еще не видела.

Да-ссс, господа европейцы, и все поддержанные вами весны, и санкции по вам тоже, как оказалось, бьют.

Ну и ладно.

Божьи жернова мелют медленно - но верно.



Пенсионные слёзы

Нынешняя российская пенсионная система является «чудовищно неэффективной», а размеры бюджетного трансферта в 2020 году должны составить больше 2 трлн. рублей, с тенденцией к дальнейшему повышению, такая оценка была представлена Счётной Палатой Госдуме РФ.

Прошлогоднее повышение пенсионного возраста в России, несмотря на «путинские смягчения» первоначального правительственного варианта, остаётся самым конфликтным моментом в отношениях между властью и обществом. Поэтому любая информация «сверху», которая касается пенсионного обеспечения, «снизу» воспринимается чрезвычайно остро и болезненно. Не стало исключением и выступление 30 июля аудитора Счётной Палаты РФ Светланы Орловой в Госдуме, посвящённое результатам проверки действующей пенсионной системы ведомством Алексея Кудрина.

Результаты оказались неутешительными, да другими они быть и не могли.

Read more...Collapse )


Ситуация с порталом "Православие и мир", более известным как "Правмир", - наглядный пример того, как изначально религиозный ресурс, отстаивавший традиционные духовно-нравственные ценности, резко изменил редакционную политику.

В итоге это неизбежно приводило к публичному дистанцированию представителей религиозных организаций от данного издания.

Отказ создателя и бывшего духовника портала "Правмир" протоиерея Александра Ильяшенко от этого издания - не первый прецедент, когда смена редакционной политики вынуждала религиозные организации дистанцироваться от СМИ.

Read more...Collapse )


Экология, климат или болезни: Население России стремительно исчезает?


Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что Россия катастрофически теряет население. Такое мнение она высказала на совещании с членами медицинского кластера СЗФО "Западный". По мнению экспертов, свое влияние также оказали климатические особенности страны и экология.

Ранее сообщалось, что вице-премьер Татьяна Голикова отметила, что сейчас зафиксирована сильная убыль населения, за последние четыре месяца в России умерли 149 тысяч человек. По ее словам, некоторые регионы, желая получить "безоблачную" статистику, могли занижать цифры смертности от распространенных заболеваний.

Согласно данным исследования РИА Рейтинг, в России в последние годы наблюдается рост численности населения. Впрочем, специалисты тут отмечают один важный факт: эти показатели, эту динамику пока нельзя назвать устойчивыми.

Отметим, что в общем и целом за последние три года зафиксировано падение рождаемости, которое сейчас значительно опережает снижение смертности населения. Кроме того, зафиксировано сокращение притока мигрантов при росте оттока жителей.


Источник: Царьград

*********************
Что характерно - у разных поработителей, что приходили к нам, а затем огребались, тоже были нарекания на климат. Но у тех он почему-то подыгрывал России. А тут вот внезапно уже нашему правительству климат оказался не очень - они-то вроде так хорошо работают - но климат подкачал, мрут люди, и размножаться не желают. Кто бы мог подумать, а? Столько лет климат не мешал населению России умножаться - а у этих внезапно стал мешать.

Эдакий прохвост!




Приморский сонет

                                              источник фото: https://www.m24.ru/articles/muzej/27022017/131083

Здесь всё меня переживёт,
Всё, даже ветхие скворешни
И этот воздух, воздух вешний,
Морской свершивший перелёт.

И голос вечности зовёт
С неодолимостью нездешней,
И над цветущею черешней
Сиянье лёгкий месяц льёт.

И кажется такой нетрудной,
Белея в чаще изумрудной,
Дорога не скажу куда…

Там средь стволов ещё светлее,
И всё похоже на аллею
У царскосельского пруда.

1958
Анна Ахматова

Источник
Сегодня - 130 лет со дня рождения.

Profile

danube_diary
danube_diary

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner